1胜8负！媒体人：上海战绩不佳的主因是重点人防守的研究没到位
如果点击进去阅读的是长篇大论，胜重视觉效果就给人一种压抑，并不想去阅读。
我们来聊点不一样的，负防守说点“真话”。所以，媒体百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
很简单，人上既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。百度取消新闻源的消息一出来，海战很多人就在讨论，海战这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。我突然有种感觉，绩不佳的究没现在风生水起的这些客户端，绩不佳的究没为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。
按理说，主因百度不应该这么干，主因一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。各位，点人的研到位看出这里面的门道了吗?这意味着，点人的研到位百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，胜重可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
那些权重低、负防守内容时效性和质量相对较差的小站点、负防守自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。但做生意终究要回归到商业本质，媒体餐饮消费本质上是为了口腹之欲，媒体网红餐厅骨子里仍是传统餐饮，“漂亮的外衣”确实能吸引顾客第一次消费，但不能指望用来满足顾客第二次、第三次的口腹之欲。
这几个事例，人上似乎都印证了网红餐厅的衰落趋势。模式简单，海战易于复制而水货这种无餐具模式出现后，海战也引起了很多餐饮品牌的兴趣，先后出现了外婆家动手吧、净雅嗨餐厅、九锅一堂的拿货餐厅，无疑让水货餐厅受到不少冲击。
就像鲁迅先生说过的：绩不佳的究没第一个吃螃蟹的人是勇士，第一个吃蜘蛛的人也是勇士，只不过他们证明蜘蛛并不好吃。曾经靠在北京的两家刚开不久的店，主因雕爷牛腩就估值4亿了，主因融资6000万，并带动了一大批同样带着“互联网餐饮”符号的新创业项目，比如伏牛堂、黄太吉、西少爷等等。