俗话也说,治理好事不出门,坏事传千里。
对于机器初审的平台来说,网络骗过机器模型就行,网络但对于人工+机器的平台,标题党和低质内容,又是如何猎取流量的?一个公开的秘密就是,像企鹅、UC等都有自己的后台绿色通道链接,通过这些链接注册的账号,权重,推荐都会比普通账号要高。 群聊天截图互联网从来不乏草根,暴力这些做号者如同当年PC时代的站长一样,暴力在各大平台里疯狂制造内容垃圾,但散户还不足撑起整个市场,这个市场真正的大玩家,早已经机构化运作了。
互联网马太效应,有规有矩更是会让很多问题集中凸显出来,而即使是微信和头条,机器+卧底,从本质上看,我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。一个侧证是,更要前一段今日头条透露了他们原创维权的数据,更要数据显示,在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益),几个月的时间,就监测到了十几万侵权稿,删掉了7万多篇。就怕坑里呆着太舒服,治理最后不愿意出来了。
做号党是一群游离于读者、网络平台的边缘隐秘群体,网络却在这波内容平台红利下茁壮成长,和平台的打压玩着猫捉老鼠的游戏,甚至还得到一些平台的暗中扶持,正如生长在热带雨林里的真菌,每一个雨后清晨,都是他它们冒出泥土的时刻。而如果一篇稿子热度过高,暴力会被机器自动打回重新审核,防止标题党。
做号者也有一些群,有规有矩和同行群一样,主要交流做号的心得,分享收益,以及共享最新的小道信息和平台最新的政策。
但人性的幽暗就在于,更要性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高,没办法,改不掉。对于这些挑战,治理知乎不是没有行动,治理诸如此前对几个违规大V的销号处理,社区规范的进一步完善,站内反作弊系统的升级等等,但我们更希望知乎平台能够继续拿出更多措施,为知乎平台提供更佳的内容氛围。
知乎的问答模式很犀利,网络护城河也很深。知乎平台的价值在哪里?我们或许能够说:暴力知乎平台高知用户占据主导地位的用户结构,暴力构建了知乎“专业、价值、理性、客观”的平台基因,让其能够在一个“广告、微商、假货与色情”为主导的互联网平台中,成为能够聚合、提供当下互联网最具价值的内容的独特存在。
在过去一年,有规有矩我们看到,知乎的这种影响力得到了进一步的彰显,乃至是促进了诸多社会疑难、痼疾的解决落地。从魏则西事件的发展路径来说,更要我们看到其事件经历是:魏则西知乎亲述,更要引发知乎平台用户讨论,爆发巨大影响力,进而引起社会媒体监督跟进报道、百度陷入舆论危机并回应整改反思,最终让历经数年、数易其稿的《互联网广告管理暂行办法》得以落地,让互联网广告不再是灰色地带,开始走上有法可依的正轨。